Staatsspion

Das Bauernopfer und die Verschleierung der wahren Täter

Lothar Baier — Sun, 17 Feb 2008 22:35:15 +0000

Ich kann mal wieder gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte. Wenn ich sehe, wie der Staat sein Spielchen spielt und die Medien fröhlich mitspielen, dann kommt mir die Galle hoch. Worüber rede ich hier gerade?

Über die gerade stattfindende Diskussion um Steuerhinterziehung, Moral, Werte, den ordentlichen Kaufmann usw. Da geht der Staat her, kauft gestohlene Daten zum Preis von fast 5 Millionen Mark. Mit diesen Daten macht er ein ordentliches Fass auf und erklärt den „gierigen Managern“ den Steuerkrieg. Er sorgt dafür, dass die Medien, allen voran die öffentlich rechtlichen dabei sind, wenn Herr Zumwinkel verhaftet wird. Unser oberster Geldverwalter Steinbrück erklärt den noch nicht Abgeurteilten vorab schon mal für schuldig. Und dann wird auch noch kundgetan, dass in der nächsten Zeit bis zu 1000 weitere Steuerhinterzieher der größten Klasse mit dem Besuch von Steuerfahndung und Staatsanwaltschaft rechnen muss. Klasse. Die Sache hat nur ein Menge Schönheitsfehler:

Die Daten, mit denen die Steuerhinterzieher überführt werden sollen, wurde ganz offensichtlich gestohlen und dann von Geheimdienst an die Steuerfahndung vermittelt. Aber Steuerstrafdelikte gehören nicht zum gesetzlichen Aufgabenbereich der Geheimdienste, daher habe diese wohl das geltende Recht gebrochen. Und – wer etwas Gestohlenes (die Daten) kauft und dem Dieb oder einem Hehler dafür Geld gibt (unser Staat), der macht sich selbst der Hehlerei schuldig. Und obendrein dürfen in Deutschland Fakten, die durch eine Straftat erlangt wurden, vor Gericht nicht verwendet werden.
Nach den geltenden Gesetzen gilt in Deutschland die Unschuldsvermutung. Das heißt, das jemand solange als unschuldig gilt, bis ein ordentliches Gericht seine Schuld zweifelsfrei festgestellt hat. Mir war bisher nicht bekannt, das unser Finanzminister als ordentliches Gericht gilt.

Und natürlich wissen jetzt allen, die bei der entsprechenden Bank in Lichtenstein krumme Geldgeschäfte getätigt haben, durch den vollen Medieneinsatz des Staates jetzt rechtzeitig Bescheid, um alle eventuellen Beweise gegen sich zu beseitigen. Denn die Steuerfahndung kommt ja frühestens in ein paar Tagen.
Ich werde Euch mal sagen, wie ich die Sache sehe: Da hat die Klicke der „gesetzestreuen“ Staatsdiener alles gemacht, damit ja keinem weh getan wird. Die Daten waren da, einfach verschwinden lassen kann man sie nicht, der Dieb könnte ja reden. Also bricht man das Gesetz und kauft die Daten, schaltet sogar noch den Geheimdienst ein, damit die Daten ja nicht gerichtsverwertbar sind. Dann macht man eine große Medienwelle, damit jeder Beteiligte vorgewarnt ist und die Beweise vernichten kann. Dann wird heftig über Moral, Werte und Recht diskutiert, und jeder beteiligte Politiker kann sich wieder mal öffentlich als Saubermann produzieren.

Am Ende wird, wie immer, nur heiße Luft übrig bleiben. Wenn die Daten überhaupt von einem Gericht als Beweis anerkannt werden, dann hat man mit Zumwinkel ein Bauernopfer gemacht, der wird ein paar seiner vielen Millionen an Strafe zahlen müssen, vielleicht noch ein kleine Bewährungsstrafe, das war es dann auch schon. Und den anderen, die in den ominösen Daten stehen, wird man nie etwas beweisen können, weil sie genügend Zeit hatten, sich rein zu waschen. Am Ende werden sie als Beinahe-Opfer der deutschen Justiz da stehen. Das hat der Staat fein eingefädelt. aber was kann man schon von Leuten erwarten, die mehr oder weniger alle ja schon selbst in schwarze Parteikassen und Ähnliches verwickelt waren.

Als Gegenpol: Ansehbefehl!

Lothar Baier — Fri, 15 Feb 2008 02:30:13 +0000

Statt Lesestoff mal was zum ansehen: Quarks & Co berichtet in seiner aktuellen Sendung über Die Waffen der Terrorfahnder über die Möglichkeiten, aber auch die Gefahren und Folgen der technischen Möglichkeiten, die die Sicherheitsbehörden heute haben und benutzen. Teilweise erschreckend!

Mal wieder ein Lesebefehl - oder 2? - oder 3?!

Lothar Baier — Fri, 15 Feb 2008 01:53:50 +0000

Auf den Nachdenkenseiten schreibt der Hausarzt und Lokalpolitiker Jan Erik Döllein seine Erkenntnisse über die Entwicklung des Gesundheitssystems und den Einfluss der Industrie nieder: Gesundheitspolitik: Was derzeit wirklich passiert

Die Rechtsanwalts-Kanzlei Hoenig berichtet über die Internet-Kompetenz von Richter und Staatsanwalt.

Und auf annalist gibt’s eine Schilderung absonderlicher Geschehnisse, wenn man vom Verfassungsschutz beobachtet wird: Nichts besonderes.

Sollte man gelesen haben.

Religionsfreiheit gibt’s nur für Gläubige

Lothar Baier — Fri, 01 Feb 2008 11:18:22 +0000

Es ist schon manchmal erstaunlich, was unsere Politiker und ihre Bürovasallen so für Recht halten. So will gerade das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend gerade ein Kinderbuch auf den Index der jugendgefährdenden Schriften setzen, weil dieses Buch die Aussagen der großen Religionen in Frage stellt.

Es geht um das Buch Wo bitte geht’s zu Gott? fragte das kleine Ferkel von Michael Schmidt-Salomon (Text) und Helge Nyncke (Illustration), erschienen im Alibri Verlag. Das Ministerium wirft dem Autor im Indexierungsschreiben (PDF-Datei) vor, „die drei großen Weltreligionen Christentum, Islam und das Judentum verächtlich gemacht“ zu haben.

Unter anderem kritisiert das Ministerium folgende Textpassage:

„Eines Tages“, sagte der Rabbi, ärgerte sich Gott, der Herr, so sehr über die Menschen, dass er sich entschlosss, alles Leben auf der Erde zu vernichten. „Alles Leben“, fragte das Ferkel erschrocken. „Alle Menschenbabys, alle Omas und alle Tiere? Auch die Ferkel, die Igel, die Schmetterlinge und die kleinen Meerschweinchen?“ „Ja, alles Leben“, antwortete der Rabbi.

Unterstrichen werde die Wirkung des Textes durch den Bildbeitrag, in welchem zu sehen sei „wie der Rabbi symbolisch die Arche Noah in seinen Händen hält. Um ihn herum liegen verstreut Gegenstände, wie z.B. ein Babyschnuller und Kinderschuhe, die verdeutlichen sollen, dass bei der Sintflut Säuglinge und kleine Kinder ums Leben gekommen sind.“ Diese Art der bildlichen Präsentation stelle die jüdische Religion als besonders menschenverachtend, grausam und mitleidlos dar, so das Ministerium.

Hallo? Haben die im Ministerium niemals das Alte Testament gelesen? Steht da nicht genau das? Kommt jetzt die Bibel auch auf den Index der jugendgefährdenden Schriften? Oder fällt das unter Religionsfreiheit, weil ja die christlichen Kirchen anerkannte Glaubensbekenntnisse vertreten, die Atheisten aber nicht? Ich habe selten eine so extreme Form der Wahrnehmungsstörung gesehen.

Inzwischen gibt es eine Unterschriftenaktion gegen den Antrag.

Das Märchen von der Gesundheits-Vorsorge

Lothar Baier — Tue, 22 Jan 2008 23:44:29 +0000

In letzter Zeit geht wieder ein Gespenst in Deutschland um: Die explodierenden Kosten in unserem Gesundheits-System. Warum Gespenst? Weil es in Deutschland gar kein Gesundheits-System gibt. Also können da auch keine Kosten explodieren.

Aber mal ganz von vorne: Das, was wir haben, ist ein System, in dem eine ganze Reihe von Leuten jede Menge Kohle scheffeln, wenn jemand krank wird. Ja, genau. Es wird Geld verdient, weil jemand krank wird. Von einem Gesunden kann nämlich kein Arzt, kein Apotheker, kein Krankenhaus und auch kein Pharmakonzern leben. Damit die alle ihr Auskommen haben, muss erst jemand, oder genauer gesagt: viele, krank werden.

Also mit Gesundheit hat das nichts zu tun. Vielmehr ist Gesundheit gar nicht erwünscht in diesem System. Weil dann die Mitspieler nichts mehr verdienen können. Aber damit das keiner merkt, haben die das einfach Gesundheits-System genannt. Und weil ja alle was für die Gesundheit tun wollen, zahlen sie auch in dieses System ein. Und natürlich, weil der Gesetzgeber sie zwingt. Mit der Versicherungspflicht.

Aber wie in jedem Wirtschaftszweig reicht es den Mitspielern natürlich nicht, dass sie zu den Besserverdienenden in unserem Lande gehören. Nein, sie wollen noch mehr. Und deshalb explodieren die Kosten in diesem System. Dabei könnte man das ganz einfach vermeiden. Durch eine richtige Vorsorge.

Aber wenn dann alle – nah ja, fast alle – gesund wären, dann gäbe es in diesem System nichts mehr zu verdienen. Und deshalb will auch keiner, dass wir gesund werden und gesund sind. Und woran liegt das nun? Nah klar, am System. Denn es befasst sich gar nicht mit Gesundheit, sondern mit Krankheit. Und wie kann man das ändern?

Ganz einfach, mann müsste das System nur an seinen Namen anpassen. Anstatt Unsummen dafür auszugeben, Menschen, die krank sind, gesund zu machen, sollte man das Geld lieber in die Vermeidung von Krankheit investieren. Aber bitte richtig. Vorsorge heißt: Vermeidung von Krankheit. Und das ergibt sich nicht aus einer Vorsorge-Untersuchung einmal im Jahr. Sowas geht nur durch einen Wertewandel.

Wo liegt das Problem? Unser Lebenswandel! Aber nicht das, was uns von den Medizin-Göttern immer vorgehalten wird. Neh, hier geht es ganz was anderes. Ich erklär das mal an einem Beispiel. Seit etwa zwei Jahrzehnten steigt die Zahl der an Diabetes Typ 2 erkrankten Bürger sehr deutlich an. Liegt das daran, wie ja von Medizinern immer wieder behauptet wird, dass wir uns zu wenig bewegen? Zuviel oder überhaupt rauchen? Ja, vielleicht auch ein wenig, aber es erkranken auch Leute an Diabetes, die gar nicht rauchen, vielleicht sogar nie geraucht haben. Und sogar aktives Mitglied in einem Sportverein sind.

Daran allein kann es also nicht wirklich liegen. Aber woran denn nun? Nah gut, ich verrate es Euch: An der Ernährung. Aber nicht am Bigmac oder am Wopper, sondern an ganz normale Nahrungsmitteln. Glaubt Ihr nicht? Dann macht mal folgenden Versuch:

Geht mal in den Supermarkt Eurer Wahl und versucht ein Brot zu kaufen, in dem kein Zucker ist. Oder einen Fruchtjoghurt. Oder eine Nudel-Sauce. Oder noch besser: ein beliebiges Fertiggericht. Egal, ob Pizza oder Schlemmerfilet, in allem ist Zucker drin. Und nicht zu wenig. Es ist nahezu unmöglich, in einem Supermarkt ein zuckerfreies Lebensmittel zu kaufen. Nicht mal Essig gibt es mehr ohne Zuckerzusatz.

Zufall? Wohl kaum. Denn Zucker kostet Geld. Und das würden die Hersteller der Lebensmittel nicht ausgeben, wenn es keinen Grund gäbe. Und der ist auch schnell gefunden: Zucker versüßt im wahrsten Sinne des Wortes den Geschmack. Und macht aus einer drittklassigen Rohware ein scheinbar wohlschmeckendes Endprodukt. Ganz ehrlich – würde man bei all diesen „Lebensmitteln“ (man sollte besser „Krankmacher“ sagen) den Zucker weglassen, bei ansonsten gleichen Zutaten, kein Mensch würde das freiwillig essen.

Also ein ganz einfaches Rezept (warum erinnert mich dieses Wort nur an die Gesundheitsindustrie?): Man kann mit Lebensmitteln sehr viel Geld verdienen, wenn man nicht die beste Qualität an Rohstoffen kauft, sondern eher schlechtere Ware mit Geschmacksverstärkern wie Zucker, Glutamat und anderen Krank- und Dickmachern aufpeppt.

Die Quintessenz aus dieser Erkenntnis? Man muss die Hersteller von Lebensmittel zwingen, ihre Produkte ohne den Zusatz von krankheitsfördernden Stoffen zu produzieren. Das wäre langfristig gesehen wohl die beste Vorsorgemaßnahme und würde zu einer nicht unerheblichen Reduzierung der Kosten im sogenannten Gesundheitswesen führen. Und nebenbei die Menschen ein wenig schlanker machen. Was ja auch der Gesundheit förderlich sein soll.

Aber das will ja gar keiner. Dann verdienen ja alle Beteiligten weniger Geld. Das kann also gar nicht richtig sein. Denn Geld ist ja so viel wichtiger als Volksgesundheit. Neh, ehrlich.

2007: Das Jahr der großen Verarschung 2.

Lothar Baier — Mon, 14 Jan 2008 22:33:02 +0000

Das Thema Klima-Schwindel ist in Wahlkampfzeiten etwas in den Hintergrund gedrängt worden, aber es gibt trotzdem einen aktuellen Anlass, sich weiter damit auseinander zu setzen. Es geht um die seit 1. Januar in einigen deutschen Großstädten eingerichteten Umwelt-Zonen. Angeblich, um durch eine Reduzierung des Straßenverkehrs eine Reduzierung des Feinstaubs zu erreichen.

Peinlich nur, dass Experten des Fraunhofer-Instituts herausgefunden haben, dass auch eine vollständige Einstellung des Verkehrs keine Reduzierung des Feinstaubs bringt. Am 23. Februar 2005 gab es etwas, was so schon seit mehr als 100 Jahren nicht mehr passiert war. Eine deutsche Großstadt, Mainz, war autofrei. Wie das? Ganz einfach. Der amerikanische Präsident Bush war zu Gast und aus diesem Grund war in nahezu der gesamten Stadt Mainz und den umliegenden Autobahnen der Verkehr für Alle, außer der Polizei, untersagt worden.

Und was passierte? Die Feinstaubwerte in Mainz stiegen an diesem und den folgenden Tage. Ganz ohne Autoverkehr. Und warum? Weil der essentielle Faktor für die Menge des Feinstaubs das Wetter, genauer gesagt die Sonneneinstrahlung ist. Sie ist nach Schätzungen des Fraunhofer-Instituts für bis zu 80% der Feinstaub-Menge verantwortlich, der Straßenverkehr dagegen zu höchstens 5%.

Nah, dann ist ja alles klar: wir müssen der Sonne nur eine Umwelt-Plakette verkaufen oder sie nicht mehr in unsere Großstädte lassen, dann sinkt auch die Feinstaub-Konzentration sicher.

Weitere Informationen: ARD-Magazin Fakt: Feinstaub-Hysterie

Und auch der Zusammenhang von Klima-Erwärmung und menschlichem CO2-Ausstoß wird nicht plausibler. Ein umfangreicher Beitrag in der Readers Edition: Der CO2-Betrug bringt eine Menge Fakten und Forschungsergebnisse. Einfach mal nachlesen.

Ein Ständchen für Schäuble und Schweinchen Babe kann’s nicht lassen

Lothar Baier — Thu, 03 Jan 2008 22:23:22 +0000

Hier mal wieder ein paar Links. Anfangen möchte ich mit einem kleinen Video, gefunden bei Henning Schürig für die Freunde der Staatsgewalt. Einfach mal ansehen: Schäubles Männer-Chor

Reinhard Mey hat auf seiner Website einen Text, der sehr schön zu dem gleichen Thema passt: Sei wachsam

Jens Berger hat einen lesenswerten Artikel über den Wahlkampf von Roland Koch in Hessen geschrieben: Schweinchen Babe kann’s nicht lassen

Ach ja, von wegen Rechtssicherheit: Malte Welding schreibt beim Spreeblick darüber, was 2008 noch nicht verboten ist. Kann ja mal nützlich sein.

Also: Lesebefehl!

2007: Das Jahr der großen Verarschung

Lothar Baier — Mon, 31 Dec 2007 15:44:38 +0000

Was haben sie uns nicht alles erzählt in diesem Jahr, die Politiker. Warum das, was sie tun, richtig ist. Und das es keine andere Wahl gäbe. Und das der, der nichts zu verbergen hat, auch nichts befürchten muss. Und so weiter. Ich kann es nicht mehr hören. Dieses maßlos dumme Geschwafel. Für wie blöd halten die hohen Damen und Herren mich eigentlich? Gauben die wirklich, dass ich ihnen diesen Stuss abnehme?

Nehmen wir nur mal die Terror-Bekämpfung. Was habe wir nicht alles hören müssen. Aber was sind die Fakten? Durch von Amerika inszenierte Kriege starben in den letzten 10 Jahren mehr Menschen, als durch alle Terror-Anschlägen in der westlichen Welt zusammen. Aber vor den Amerikanern und ihrem kriegslüsternen Präsidenten schützt uns keiner.

Und schon gar nicht vor seinen Überwachungs-Ideen. Im Gegenteil. Die werden auch bei uns eifrig kopiert. Und dann seinem Heimatschutz-Ministerium auch noch die Ergebnisse übermittelt. Überwachung ist ja immer gut. Für die Herrschenden. Nicht fürs Volk. Aber das macht ja nix. Freiheit ist ja auch schön, wenn sie nur auf dem Papier steht. Und die hohen Damen und Herren nehmen sich ihre Freiheit ja schon. Zum Beispiel bei der nächsten Diäten-Erhöhung.

Und wie ich es liebe, wenn sie uns fix für jedes Problem einen Schuldigen nennen können. Nicht den wahren, aber das macht ja auch nix. Hauptsache einen Schuldigen. Das sie dabei meist Ursache und Wirkung verwechseln, das macht ja auch nix. Das merkt ja keiner. Und wenn doch – auch egal. Sie werden schon dafür sorgen, das die Medien das richtige Falsche berichten. Und damit alle Zweifler als Verschwörungstheoretiker entlarven. Ist ja auch ganz einfach.

Beim Klima zum Beispiel. Noch vor einen Jahr waren die Fürsprecher der Klima-Erwärmung die Bösen. Die unserer Wirtschaft schaden wollen. Und kaum ein Jahr später sind auf einmal alle für Klimaschutz und keiner hinterfragt mehr, was da angebliche Wissenschaftler des IPCC berichten. Keiner schaut hin, ob das Sinn macht. Oder ob es vielleicht andere Ideen gibt, die genau so plausibel sind. Nein, schuld am Klimawandel ist der Mensch, weil er Kohlendioxid ausstößt. Beziehungsweise sein Auto und seine Heizung und sein Arbeitsplatz.

Das es Untersuchungen gibt, die beweisen, dass die Kohlendioxid-Menge in der Atmosphäre der Erwärmung folgt, und nicht vorangeht, das ignorieren sie. Wenn Kohlendioxid das Problem wäre, dann müsste eigentlich erst die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre steigen und sich dann die Temperatur erhöhen. Ist aber nicht so. Erst steigt die Temperatur. Und dann der CO2-Gehalt der Atmosphäre. Seltsam, nicht war? Eigentlich auch wieder nicht. Denn der größte CO2-Speicher unseres Planeten sind die Meere. Und wenn die Wassertemperatur steigt, dann kann das Wasser die gespeicherte Menge CO2 nicht mehr halten und das Gas entweicht.

Nach mehreren unabhängig von einander durchgeführten Untersuchungen verschiedener Universitäten ist die Ursache der Klima-Erwärmung die Sonnenflecken-Aktivität. Und der Anstieg der CO2-Konzentration in der Luft die Folge davon. Aber das verkauft sich nicht so gut. Mit Sonnenflecken kann man kein Geld verdienen. Mit alternativen Energien schon. Ach ja, bevor einer fragt, warum sich die Wissenschaftler des IPCC denn irren sollten: sie irren nicht. Sie berichten nur, wofür sie bezahlt wurden.

Denn die Regierungen der westlichen Länder haben in den letzten zwei Jahren über 10 Milliarden Euro für Klimaforschung ausgegeben. Und die Aufgabenstellung, an die die Vergabe der Fördergelder geknüpft war, hieß: findet Nachweise dafür, dass die Menschen die Ursache für den Klimawandel sind. Und da haben natürlich nur die Geld bekommen, die auch genau das bewiesen haben mit ihren Studien.

Jedwede andere Meinung wurde schlicht erstens nicht gefördert und natürlich anschließend ignoriert. Oder noch schlimmer: Als falsch abgestempelt. Und wer von der großen Wissenschaftler-Gemeinde als Quelle falscher Ideen entlarvt wird, der hat für immer verschissen. Wie eine alte Freundin von mir zu sagen pflegt:

Der Unterschied zwischen jemanden kaltstellen und ihn auf dem Scheiterhaufen verbrennen ist nur eine Frage der Temperatur.

Und, wollen wir wetten? Dass sie uns im nächsten Jahr auch wieder verarschen? Vielleicht sogar noch mehr als in diesem?

In diesem Sinne:

Prost Neujahr!

Update 14.1.08:
Wer noch mehr Informationen und Forschungsergebnisse zum Thema Klimaschwindel sehen möchte:
Readers Edition: Der CO2-Betrug

Denn sie wissen nicht, was sie tun. Oder doch?

Lothar Baier — Mon, 24 Dec 2007 00:13:11 +0000

Der Handel beklagt den schwachen Verlauf des Weihnachtsgeschäfts. Die Wirtschaftsweisen prophezeien den Abschwung des Aufschwungs. Und begriffen haben scheinbar beide nichts. Warum nur gehen die Exporte Jahr für Jahr in die Höhe und die Inlands-Nachfrage bleibt auf der Strecke?

Das ist eigentlich ganz einfach: Keiner kann etwas ausgeben, was er nicht hat. Zum Beispiel die Arbeitslosen. Während die Inflation eiligst voranschreitet, wurden die Bezüge der Arbeitslosen schon seit Jahren nicht mehr erhöht. Oder die der Rentner, die nach vielen Nullrunden dieses Jahr doch tatsächlich eine Erhöhung der Rente mit einer Null vor dem Komma erhielten, wo doch die Inflation schon bei einer 3 vor dem Komma ist.

Also, wenn bestimmte Bevölkerungsgruppen Netto immer weniger Geld in der Tasche haben, dann können die auch immer weniger ausgeben. Ist doch einfach. Und wenn dann noch die Energiepreise, die Preise für manche Grundnahrungsmittel etc. um einen zweistelligen Prozentsatz steigen, dann ist noch weniger in der Tasche. Und an Konsum nicht mehr wirklich zu denken.

Und dann sind da ja auch noch die Konzerne, wie jüngst gerade BMW, die zwar großartige Bilanzen mit Rekordumsätzen und Rekordgewinnen ausweisen, gleichzeitig aber tausende Arbeitsplätze abbauen wollen (sprich ins Ausland verlagern). Und dann kommt es, wie es kommen muss: Autos kaufen keine Autos.

Oder etwas ausführlicher erklärt: Wenn man einen Arbeitsplatz in Deutschland abbaut, dann gibt es einen Arbeitslosen mehr. Und der hat jetzt weniger in seiner Tasche als vorher, als er noch in Lohn und Brot stand. Und wenn er weniger in der Tasche hat, dann kann er sich die Raten für seinen BMW nicht mehr leisten. Und sein zukünftiger Nachfolger in einem Billiglohnland verdient auch wesentlich weniger, als der Deutsche ehemals verdient hat. Und kann sich auch keinen BMW leisten. Ist doch ganz einfach, nicht wahr?

Und warum erzielen die Konzerne dann Rekordgewinne? Weil es noch genügend Leute mit hohem Einkommen irgendwo auf der Welt gibt, die sich zum Beispiel einen BMW leisten können. Aber wie lange noch? Irgendwann sind alle verfügbaren Arbeitsplätze in ein Billiglohnland verlegt und dann klappt das ganze System zusammen wie ein Kartenhaus. Weil dann die Anzahl derer, die sich noch einen BMW leisten können für einen Rekordumsatz nicht mehr ausreicht.

Da könnte natürlich die Frage aufkommen: „Ja wissen die denn nicht, was die da tun?“ Doch. Die wissen es ganz genau. Und die kalkulieren auch genau so. Weil sie persönlich davon profitieren. Denn: Obwohl die Einkommen der Bevölkerung inflations-bereinigt sinken, erzielen die Vorstände und Aufsichtsräte horrende Einkommen und bekommen Boni in Millionenhöhe.

Und was tut die Politik? Sie schaut dem Treiben munter zu. Und tut nichts. Weil wir doch angeblich eine Marktwirtschaft haben. Und da regulieren Angebot und Nachfrage ja bekanntlich alles von selbst. Da muss man ja nicht eingreifen. Ja wissen die den nicht, was sie da tun? Doch, auch die Politiker wissen genau, was sie da tun. Aber sie sind ja auch Profiteure diese Systems.

Wer als Politiker im Aufsichtsrat einer deutschen Bank sitzt, mit einem Firmenvorstand einer Dax-Firma in Urlaub fährt, mit einer großen Firma einen Beratervertrag geschlossen hat, der hat natürlich kein Interesse daran, das sich dieses System ändert.

Ich kann an Weihnachten gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte.

Die neue Rubrik: Lesebefehl!

Lothar Baier — Sun, 23 Dec 2007 23:37:50 +0000

Ich hab es ja so gut gemeint. Aber „gut gemeint“ ist ja leider nicht identisch mit „gut“, sondern oft eher das Gegenteil. Aber man lernt ja dazu. Deshalb gibt es hier jetzt eine neue Rubrik: Lesebefehl.

Eigentlich (schon wieder dieses Wort, das man besser vermeiden sollte) wollte ich in diesem Blog ja über alles berichten, alles kommentieren, was mir so in der realen Welt an Unstimmigkeiten auffällt. Und das ist nicht wenig. Aber – wie hätte es anders sein können – fehlt mir oft die Zeit dazu.

Aber vielleicht muss ich ja auch gar nicht alles kommentieren, vielleicht reicht es ja schon, wenn ich auf meine Quellen aufmerksam mache, damit mehr Menschen erfahren, was da gerade wieder irgendwo in unserer Bananen-Republik schief läuft.

Und deswegen gibt es hier ab sofort die Rubrik Lesebefehl, wo ich die entsprechenden Links ohne große Kommentare einfach online stelle.

Und damit auch das klar ist: Lesebefehl heißt: Das ~~müsst~~ solltet Ihr tatsächlich lesen. Das ist wichtig. Das muss jeder wissen. Also: Lesebefehl!

Und hier gleich was zum Anfang:

Die Arroganz der Papierverfechter » Stefan Niggemeiers Beitrag zur Debatte über die Qualität der Blogs im Vergleich zur Qualität der „klassischen“ Presse.

Freispruch auf Widerruf » Über den Versuch, einen Rechtsgrundsatz in unserem Staat klammheimlich verschwinden zu lassen.

Brisante Akte soll für immer geheim bleiben » Wie die Geheimdienste das Recht in Deutschland brechen und trotzdem im Recht sind. Und der Rechtsbruch zum Standard-Modell wird.